La prisión preventiva y la vulneración de derecho de presunción de inocencia de los imputados del 2° juzgado de investigación preparatoria de Coronel Portillo entre los años 2017-2018

dc.contributor.advisorMeza Taipe, Teofiloes_PE
dc.contributor.authorPerez Perez, Sharlotes_PE
dc.contributor.authorRoncal Huarcaya, Edinsones_PE
dc.contributor.authorNapoleon Torres, Eder Ismaeles_PE
dc.date.accessioned2022-05-26T13:44:34Z
dc.date.available2022-05-26T13:44:34Z
dc.date.issued2021es_PE
dc.descriptionroncal0593@gmail.com
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo determinar si la aplicación de la prisión preventiva vulnera el derecho de presunción de inocencia de los imputados del 2° Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel Portillo entre los años 2017-2018, fue un estudio de tipo aplicada, pues con el desarrollo de los objetivos se analizó la problemática, y de diseño no experimental, ya que las variables no se manipularon de ninguna forma y fueron observadas en su contexto natural, para ello se tomó una población compuesta por 15 personas, 1 juez, 2 fiscales y 12 abogados especialistas, a quienes se aplicó un cuestionario de preguntas, obteniendo de ello resultados relevantes que fueron presentados en tablas, los mismos proporcionados por el programa estadístico Excel, que al analizar se logró identificar que la prisión preventiva no es aplicada de forma razonable, pues el análisis de ponderación de estas decisiones no pasan por verificación rigurosa, además el derecho fundamental a la presunción de inocencia no es bien tratado por los jueces al emitir sus resoluciones en medidas cautelares como la prisión preventiva, finalmente se concluyó que la aplicación de prisión preventiva vulnera de cierta forma los derechos de presunción de inocencia pues si bien la prisión preventiva debería garantizar el derecho de presunción de inocencia, este aún tiene deficiencias que deben considerarse y mejorar, pues se aplica la prisión preventiva sin antes determinar que las otras medidas cautelares no sean suficiente para garantizar el proceso, por el contrario primero señalan que deben aplicar la prisión y luego justifican formalmente porque no pueden aplicar otra medida menos gravosa.es_PE
dc.identifier.otherSolicitud URLes_PE
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14621/5388
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Nacional de Ucayalies_PE
dc.publisher.countryPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourceUniversidad Nacional de Ucayalies_PE
dc.sourceRepositorio institucional - UNUes_PE
dc.subjectPrisión preventivaes_PE
dc.subjectPresunción de inocenciaes_PE
dc.subjectImputadoses_PE
dc.subjectDesigualdades Sociales, calidad de enseñanza - aprendizaje y comunicación sociales_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
dc.titleLa prisión preventiva y la vulneración de derecho de presunción de inocencia de los imputados del 2° juzgado de investigación preparatoria de Coronel Portillo entre los años 2017-2018es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
renati.advisor.dni07131898
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8196-9969
renati.author.dni76869158
renati.author.dni73908385
renati.author.dni71012223
renati.discipline421139
renati.jurorMorote Mescua, Jesus Alcibiades
renati.jurorGuzman Villa, Eladio
renati.jurorCerna Leveau, Ruben Adolfo
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
thesis.degree.disciplineDesigualdades Sociales, calidad de enseñanza - aprendizaje y comunicación sociales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Ucayali. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
B5_2022_UNU_DERECHO_2021_T_SHARLOT_PEREZ_ET_AL.pdf
Size:
4.36 MB
Format:
Adobe Portable Document Format