Palomino Ochoa, Juan JoséPanduro Amasifuen, MerylinRosas Hoyos, Nikita MarlizSalas Vasquez, Lisseth Graciela2021-11-242021-11-242021Solicitud URLhttps://hdl.handle.net/20.500.14621/5062niki_love_21@hotmail.comEl objetivo general de la investigación fue analizar el grado de relación entre el principio de legalidad y reserva de la ley en la inconstitucionalidad por la eliminación de exoneración del impuesto indirecto en la amazonia la ciudad de Pucallpa, el tratamiento tributario en el país tiene las mismas prerrogativas constitucionales, en principio todas las actividades están gravadas con los impuestos indirectos y directos, con ciertas excepciones que señalan la norma respecto a sectores económicos, como la minería, al agro, la pesca que tienen tratamientos diferenciados, al igual que la zonas de selva o Amazonía, que tienen una norma especial como la Ley de Promoción e Inversión en la Amazonía, Ley N° 27037, que fue promulgada en el año 1997 y vigente desde el 1 de enero del año de 1999 que exonera el impuesto directo e indirecto hasta el año 2048 por un espacio de 50 años, por ello se analizó el incumplimiento en la delegación de facultades por parte del congreso tiene relación en la inconstitucionalidad en la Ley N° 28932 que delega facultades al ejecutivo por la eliminación del impuesto indirecto en la Amazonía, la metodología es descriptiva correlacional de ruta cuantitativa, el diseño de investigación es no experimental, de acuerdo a los resultados sustraídos se concluye se confirma la hipótesis de correlación entre el principio de legalidad y reserva de la ley en la inconstitucionalidad por la eliminación de exoneración del impuesto indirecto en la amazonia la ciudad de Pucallpa.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/LegalidadInconstitucionalidadImpuesto IndirectoGestión tributaria y articulación institucional y empresarialinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02