Soriano Alava, HoracioJimenez Marin, Wilmer Luis2025-10-292025-10-292025Solicitud URLhttps://hdl.handle.net/20.500.14621/8029Mas info repositorio@unu.edu.peLa presente investigación tuvo como objetivo principal comparar los costos entre la construcción de una edificación nueva y el reforzamiento estructural mediante encamisado de una estructura existente, con fines de ampliación vertical de tres a siete pisos en la Clínica Zelada, ubicada en Pucallpa. Se empleó una metodología cuantitativa de tipo descriptiva-comparativa, utilizando datos reales de rendimientos de mano de obra y análisis de costos obtenidos directamente en obra. Los resultados evidenciaron que, aunque el reforzamiento presenta un mayor costo en la etapa de cimentación, a partir del primer piso se torna una alternativa más económica, registrando un ahorro máximo del 17.48% en el tercer nivel respecto a una edificación completamente nueva. Asimismo, se identificó que los costos unitarios del reforzamiento son más elevados en partidas específicas debido al uso de materiales especiales y mano de obra calificada. También se observaron partidas no contempladas en las bases de datos estandarizadas como las de CAPECO, tales como el picado de recubrimiento y la demolición de concreto armado, lo que resalta la necesidad de contar con información actualizada y contextualizada para este tipo de intervenciones. Se concluye que el reforzamiento estructural mediante encamisado es una alternativa técnica y económicamente viable, especialmente en zonas urbanas consolidadas donde el espacio es limitado y la ampliación vertical resulta estratégica.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Reforzamiento estructuralEncamisado de concretoCosto de construcciónRendimientoAnálisis de costos.Tecnologías de gestión de Proyectosinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01