Mori Montero, CesarFarfan Dreyfus, Jose Rodolfo2026-11-132026-11-132026Solicitud URLhttps://hdl.handle.net/20.500.14621/8623Mas info repositorio@unu.edu.peLa presente tesis tuvo como objetivo comparar la estructura y composición del suelo en un bosque restaurado del Jardín Botánico “Biokuka” y un suelo de uso ganadero continuo en Ucayali, 2026. La investigación fue de enfoque cuantitativo, nivel descriptivo–comparativo y diseño no experimental. Se evaluaron seis muestras de suelo (tres por cada zona), considerando textura, pH, acidez intercambiable, aluminio, materia orgánica y nutrientes (Ca, Mg, K, Na y P). Los resultados evidenciaron que la textura del suelo no presentó diferencias significativas (p > 0.05), predominando clases franco y franco arcillosas en ambas zonas, con contenidos de arena entre 32.72 % y 42.72 %, arcilla entre 15.42 % y 31.42 % y limo entre 33.86 % y 41.86 %. El bosque restaurado mostró un contenido de limo ligeramente superior (hasta 41.86 %), favoreciendo la retención de agua y nutrientes. En la composición química tampoco se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p > 0.05). La zona ganadera presentó pH entre 3.9 y 4.3, acidez intercambiable de hasta 3.90 cmol(+)/kg y aluminio intercambiable de hasta 2.40 cmol(+)/kg. El bosque restaurado mostró tendencias más favorables, con pH de hasta 6.1, menor acidez y menor toxicidad por aluminio. La materia orgánica fue similar en ambas zonas (promedio 2.30 %–2.35 %), aunque más estable en el bosque restaurado (2.70 %–2.80 %). Respecto a los nutrientes, se observó alta variabilidad sin diferencias significativas. Destacó mayor disponibilidad de magnesio en el bosque restaurado (hasta 2.32 cmol(+)/kg), mientras el potasio se mantuvo bajo en ambos sistemas (<0.1–0.32 cmol(+)/kg). La CICe y la saturación de aluminio también evidenciaron alta variabilidad, con condiciones más limitantes en algunas muestras ganaderas. Se concluye que no existieron diferencias estadísticamente significativas entre ambas zonas. No obstante, las tendencias observadas sugieren que la restauración forestal favorece una recuperación progresiva del suelo, principalmente en las propiedades químicas, mientras el uso ganadero continuo mantiene condiciones más limitantes.spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/SueloRestauraciónForestalGestión Integrada de Recursos Naturales y Ecosistemasinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#4.01.02